Lyft上市在即,投资者为何还在观望?| 外媒头条

关注
Lyft
加利福尼亚汽车交通
美国网约车服务提供商
最近融资:IPO|23.4亿美元|2007-01-01
我要联系
除了巨大的亏损外,Lyft在可预见的未来并没有盈利计划。若此次顺利IPO,募集的资金会成为救命稻草。

编者按:

《外媒头条》是创业邦新推出的海外栏目,服务于广大创业人群,为他们提供专业、有启发性和实用性的海外讯息。

栏目通过分享优秀的行业热点文章,帮助创业者打开新思路,洞悉全球市场动向,掌握大企业背后的秘密。创业不应盲目,张开眼睛看世界,才能找到新风景。

共享出行公司Lyft已于上周一开始路演,上市在即。如果顺利IPO,Lyft将赶在Uber和滴滴之前成为全球网约车第一股。

美国消费者每年在交通方面的支出约为1.2万亿美元,在庞大的网约车市场中Uber和Lyft竞争非常激烈。相比较而言,Lyft规模较小,也没有Uber那样广泛的业务范围。

而在此前的路演视频中,Lyft联合创始人约翰·齐默尔曾列举公司成功IPO的五个关键原因。

这些原因是:1、Lyft是由创始人领导的公司;2、Lyft只专注提供客运,不涉足外卖和货运;3、拥有发展迅速的多式联运网络;4、Lyft品牌强大,负面新闻少;5、有正确的无人驾驶战略。

但是,本期推介文章的作者指出Lyft的上市既让市场感到兴奋,也让一些投资者想在其IPO前夕踩下投资刹车。

文章来自Jeremy Bowman几天前发表在投资网站the Motley Fool上的《观望Lyft IPO的3个原因》(《3 Reasons to avoid the Lyft IPO》),从投资者角度分析Lyft公司让人感到隐忧的原因,为创业者提供客观借鉴。

从表面上看,市场对Lyft的青睐很正常。Lyft之前公布的数据显示,2018年其收入增长了103%,达到21.6亿美元,预计还将持续快速增长。

在与其最大竞争对手Uber的斗争中,Lyft充分利用 Uber的负面新闻,使自己的市场份额从2016年12月的22%跃升至2018年12月的39%。

尽管如此,作者指出很多投资者对Lyft上市有更深层的担忧。

首先,作者表示Lyft的亏损问题越来越严重,实际利润并没有增长。

事实上,其净亏损从2017年的6.883亿美元扩大到2018年的9.113亿美元,增幅为32.3%。而2018年,公司在销售和营销上花费了8.038亿美元,占总收入的37.3%。

此外,Lyft还一直积极向乘客提供折扣,以吸引新用户占据市场份额。作者称尽管很多科技公司在成长过程中都采用类似的烧钱圈地策略,但Lyft即使去掉这部分“烧钱”成本,损失仍达1.74亿美元,不得不让人对其商业模式的基本盈利能力感到质疑。

除了巨大的亏损外,Lyft在可预见的未来并没有盈利计划。若此次顺利IPO,募集的资金会成为救命稻草。

在文章中作者质疑的另一问题是共享出行领域没有市场准入壁垒,Lyft很难保证竞争优势。正因为如此,之前Lyft才能轻易从Uber那里抢占市场份额。

很多司机没有品牌忠诚度,他们可以开Lyft,也可以接着开Uber,甚至通用汽车这类传统汽车制造商也是潜在的竞争对手。包括通用汽车、Alphabet's、Waymo都在研究自动驾驶的共享出行服务。

Lyft在招股书中称其竞争优势主要在于品牌的实力,这个优势显然不够。

作者表示Lyft采用的双层股票结构也让投资人很不满,他们感到不公平。这类双层结构是指B类股东每股可占20票,A类股东每股只有一票,Lyft两位联合创始人洛根·格林和约翰·齐默尔在此结构下控制了公司近一半投票权。

这种结构在科技行业其实很普遍,Facebook和谷歌以及一些在美国上市的中国公司都采取了这种结构。

但Lyft在过度烧钱、巨额亏损、缺乏可持续竞争优势的情况下,投资者应该意识到,未来几年公司肯定会出现需要做抉择的时候,如果到时候股东们的投票权不能被保证,他们在重大问题上将几乎没有发言权。

因此,并不是要去唱衰Lyft,作者只是认为更多的投资者可能想继续观望,至少等到出现更清晰的盈利途径再说,这也是飞速发展的创业公司应该提前注意的问题。


本文为创业邦原创,未经授权不得转载,否则创业邦将保留向其追究法律责任的权利。如需转载或有任何疑问,请联系editor@cyzone.cn。


来源:创业邦
反馈
联系我们
推荐订阅