B 站一直以来充当着一个避风港的角色：用主流平台中相对不起眼的流量，圈养着一大批小众影视剧，同时也维持着自己较高的用户粘性。
昨日今晨，AB站又突然占据了国内几大主流互联网媒体的头条。
事件是关于 B 站在昨晚突然大规模下架国外电影、电视剧，而它的一生之敌 A 站则直接撤下了整个影视区。
一时间，「你的前半生还有 AB 站，你的后半生只有 C 站（C**TV）」的悲观论调甚嚣尘上。
某 B 站网友悲惨的收藏列表
从吃瓜群众的角度，不难预见，这又是一场阴谋论的狂欢。
2014年，优酷和搜狐视频也同样下架过大量美剧，名曰「未审先播」。
如果只是下架国外影视剧和电影这种事情，网友早就应该麻木了，可为什么这次又引发了舆论哗然呢？
潜在的原因：AB 站是年轻人群体中关注度极高的公司，声量远高于体量，更容易形成传播势能。
不出所料，邦哥向 B 站方面求证时，公关只能以不予置评来回应（实际上以 B 站的风格回应了才有鬼）。
不过，这次的下架事件还是有迹可循的。
请允许邦哥放下平日里调侃的语气，从流量变化、正当性以及行业趋势这三个角度，一本正经地蹭一下热点。
流量持续增长，B站已经不是避风港
上文说过，B站是一个在年轻人群体——也就是互联网主流人群中——声量远高于实际体量的公司。
这会让它的一举一动都被放大。
某漫画平台的工作人员告诉邦哥，根据一些相对权威的第三方数据公司监测，B 站 App + 网页端的实际日活在 2000 万左右，与优酷、爱奇艺这样上亿日活的视频平台相去甚远。
即便是这样，B 站目前也已经遭遇了增长的瓶颈，扩充更多泛二次元用户是让他们最头疼的事。
基于这种前提，B 站默许许多 UP 主上传其它视频网站没有采购过的影视剧——尤其是日剧、泰剧这样「非主流」，但又有精准受众的剧集。
以邦哥自己为例，收藏夹里的《最完美的离婚》、《 Legal High！》、《校阅女孩》都已经被下架了。
其中前两部剧虽然都有着上百万的播放量，但还是不足以说服「爱奇艺们」花重金收购版权，太过冒险。
所以 B 站一直以来充当着一个避风港的角色：用主流平台中相对不起眼的流量，圈养着一大批小众影视剧，同时也维持着自己较高的用户粘性。
不过，随着日活逐步突破 2000 万，它也自然被纳入了严格审核的范畴，遭遇更多「剪刀」再所难免。
一纸许可证，互联网平台永远的痛
一个容易被忽略的角度是：为什么这次只有 AB 两站的国外影片被大规模下架，优酷等平台却岁月静好？
缺乏版权的理由似乎说不通。据了解，许多被下架的国外老电影早已没了版权保护。
邦哥大胆猜测，或许问题还是出在《信息网络传播试听节目许可证》上。
我们分别查看了优酷和爱奇艺在网站底部贴出的《许可证》。虽然业务类别有细微差别，但它们都表明了具备电影、电视剧播出服务的资质。
爱奇艺的资质
优酷的资质
反而当邦哥试图确认 B 站的资质时，发现网页上没有链接，只有单独的一行字。这背后的原因就不得而知了。
B 站的网页上没有超链接
就在6月22日，广电总局官方网站曾发布通知，责令关停新浪微博、AcFun、凤凰网等网站的视频服务，理由就是不具备《信息网络传播视听节目许可证》。
B 站因为早就与上海东方传媒集团有限公司（上海各电视台母公司）签署了合伙伙伴，所以在当时避免了麻烦。这种未雨绸缪的战略眼光受到业内广泛好评。
然而时至今日，这纸「借来的」《许可证》看起来受到了挑战。
政策趋严，整顿文化行业是动真格的
邦哥并不想揣测政策意图，但是仅仅从表现来看，今年整个文化行业都开始受到更加严密的监管。前段时间闹得沸沸扬扬的自媒体封号事件就是一个明显的例子。
而6月30日刚刚公布的《网络视听节目内容审核通则》和这次的事件或许更加密切相关。
《通则》中强调了两大内容审核原则：先审后播和审核到位。
内容方面，特别标注了以下内容是不适合播放的，包括但不限于——
1、渲染恐怖暴力，展示丑恶行为，甚至可能诱发犯罪的行为等；
2、渲染展示非正常的性关系、性行为，如乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等。
对于《通则》邦哥不作评价，但如果以前经常看 B 站影视区的话，尤其是欧美电影，你会发现恐怖片和耽美片通常都是播放量最高的。
这两种类型片，恰恰也是这次被下架最多的。
